2022-02-11 14:20

  

 

  很多被征收人在遇到违法征收拆迁时由于缺少法律知识,错过了最佳的维权时机,导致本可实现的维权效果大打折扣。在明律所作为一家在征地拆迁领域处于业界领先地位的律所,已经为5万多个当事人维护了合法权益,其律师团队在代理的2万多起案件中经常遇到这种状况。

  为避免更多人在拆迁维权中陷入被动,在明律所创始人、主任杨在明结合相关案例,总结了常见的几种维权误区,帮助被征收人更好地维权。

  不注意保留证据将导致“有理说不清”

  杨在明律师在代理拆迁案件中发现,被征收人由于大多缺乏通过法律手段维权的思维,往往也不注意保留证据,当律师提出要搜集必要的证据时,当事人会感到很茫然。杨在明律师表示,如果不保留好证据,将导致有理说不清。

  那么对于被征收人来说,哪些重要证据需要保留呢?杨在明律师表示,征收拆迁所需要的证据一般包括征收方发布的所有书面文件,例如征收公告、补偿安置方案公告、评估报告和补偿公示表。有些被征收人对此不加以重视,导致文书遗失,甚至因不满情绪直接撕毁丢弃,这将导致在后期诉讼中无法举证,也就加剧了维权的难度。所以,一定要将书面的文书保存好。

  杨在明律师提示,这些文件如果送达给被征收人,务必保留原件。如果是征收方张贴的,可以拍照保存,在需要时打出复印件就可以。

  杨在明律师特别提醒,如果遭遇强拆,需要通过拍照、录像等方式保存证据:在拆迁启动初期,需要将房屋和屋内物品拍照、录视频,这样在强拆后,被征收人就有证据证明强拆所造成的损失。条件允许的话,将强拆现场也拍照或录视频。如果无法对现场取证,可以事后再对被强拆的房屋取证。遭遇强拆时要报警,因为报警之后公安机关有义务告知是谁拆的房子,这样实施强拆的主体就能够明确,这也是保存证据的一种手段。需要注意的是,拍摄的视频、照片一定要保存在拍摄设备上,不能打印或者刻盘后就删除。因为按照法律规定,照片和视频的原件需要保存在拍摄设备上。

  迫于压力违心签订协议大大降低维权效果

  在某些地方政府征收拆迁过程中,往往出于降低征收成本的目的,采取一些非法措施。例如对被征收人断水断电、打砸房屋等。在这个过程中,被征收人往往由于不善于用法律手段维权,在扛不住征收方压力之下被逼签拆迁补偿协议。

  在明律所代理拆迁案件中就有这样一位女性当事人,她在某村拥有一处宅基地,其上建有3层小楼,面积300多平方米。后所在村被纳入当地城中村改造项目范围。由于其不接受征收方的协议,其房屋所在地很快被断水断电断路,房屋也遭到打砸破坏。遗憾的是,其迫于拆迁方的上门逼签而签订了拆迁补偿安置协议,协议中约定了对其“女儿户”补偿利益不利的条款。对她的补偿不仅远低于周边房屋的市场价格,也与其他男性村民相去甚远。

  虽然协议内容“显失公平”,且是在被征收人遭胁迫的情况下签订的,具有通过打官司宣告无效的可能性,但是需要被征收人列出证据证明签约过程中遭遇了逼签,同时行政协议内容显失公平。杨在明律师表示,从大量司法实践来看,这并不是一件容易的事情。最终也可能通过打官司废除协议,但维权成本大大提高,维权的效果相对也会降低。

  杨在明律师提醒被征收人:在对补偿安置条件不满时,不要签协议。遭遇逼签等紧迫局面,一定要尽快委托专业律师介入,拿起法律的武器,避免更加恶劣的侵害发生。

  房屋被强拆后才找律师贻误时机

  杨在明律师总结代理的大量案例发现,很多当事人在遇到拆迁时,一开始都盲目相信政府不会违法征收,即使不满意政府的征收条件,他们觉得只要不在协议上签字,就能获得谈判的主动权。直到地方政府把他们的房子强拆了,他们才匆忙开始求助于律师。

  杨在明律师建议,如果被征收人认为拆迁补偿存在明显不合理情况,一定要尽早委托律师介入,律师可以通过发出律师函、申请政府信息公开等综合法律手段促使征收方进行谈判,由此可能大大降低维权成本,甚至通过律师谈判即能帮助被征收人争取到合理补偿。反之,如果等到房屋被拆除再找律师,将导致贻误维权良机或导致维权成本大大提升、所获补偿大大降低。

  对于强拆行为,被征收人总认为:没谈妥条件就拆了我的房子,这肯定是违法的对此,杨在明律师表示,强拆分合法强拆和违法强拆。

  “怎么区分合法和违法呢?有人说,有法院裁定的强制执行书的强拆是合法的,没有的就是违法。判断并不这么简单。”杨在明律师解释说,有裁定的强拆不一定是合法的,因为,法院的裁定也不一定是正确的。但没有裁定的强拆行为,肯定是违法的。

  据了解,实践中,政府强拆程序违法的情形比较多,也就是说,很多政府强拆都是在没有法律文书的情况下进行的。这种情况下,被征收人想得到一个强拆违法的判决,并不是很难的事情。在杨在明律师看来,确认强拆违法的案件含金量并不高,年轻律师也可以做的很好。

  “很多当事人,在拿到确认强拆违法的胜诉判决时,欣喜若狂,认为官司打赢了。实际上,能否拿到国家赔偿才是他们最终的诉求目标。一个残酷现实是,确认强拆违法的大部分案例都只是程序违法而不是实体违法,在寻求国家赔偿时,其作用效果并不好。”杨在明打了个形象的比喻,确认强拆违法只是万里长城走完了第一步。最难走的路,是申请国家赔偿。

  杨在明提醒说,国家赔偿中很重要的方面就是当事人的举证。所以,无论是政府强拆还是法院强拆,被征收人都要保留证据。如果认为强拆违法,及时进行司法救济,以避免更进一步的被动状态,是很重要的事情。在法院已下达司法强拆裁定之时,救济的空间就很小了。

  杨在明律师还发现,很多被征收人仅对房屋征收公告中要求搬迁的期限很敏感,而对公告中载明的复议、起诉期限却很不敏感。

  根据我国《行政复议法》和《行政诉讼法》的规定,公民需在60日内提出行政复议申请;在6个月内提出行政诉讼。杨在明律师表示,实际上,在被征收人认为补偿不公正、公平而对补偿方面的决定、裁定持有异议时,并不愿搬迁,此时,要求搬迁的期限并不必然带来确定的法律责任,因此,这个搬迁期限并不重要。相反,复议、起诉的日期却很重要。因为行政法当中的期限与民商法当中的期限不一样,民商法当中规定的期限可以中止和延长,而行政法案件当中规定的期限则相对固定,一旦超过了这个期限,就丧失了维权机会。

  盲目追求拆迁利益最大化导致多输局面

  很多被征收人都追求实现拆迁利益最大化,希望抓住难得的拆迁机会发一笔财。甚至有被征收人在律师帮助其争取到起初的目标后,被征收人又在此基础上提高了补偿目标。

  对此,杨在明律师表示,我们在明所的律师,在给老百姓普法的时候,一直强调拆迁利益的合理化,而不是拆迁利益最大化。土地征收是涉及到被征收人、征收方、公众等多方利益的一场博弈,因此拆迁补偿应该建立在公平合理的基础上,而不是为了追求利益最大化而去进行激烈的对抗。现实中,这种盲目追求拆迁利益最大化最后导致多输局面的案例比比皆是,既没有得到应有的拆迁补偿,还阻碍了新项目的建设。

  杨在明强调:“作为一名拆迁律师,我们应该从社会公平正义角度出发,成为多方利益的协调者,依法保障被征收人得到公平、合理的拆迁补偿,让建设项目顺利推进下去,实现多方共赢的结果。”